Врачи против введения налога на «незначительные случаи» при обращении в отделения неотложной помощи

Томас Эски предложил ввести плату за обращение в скорую помощь по незначительным случаям.

Комитет Национального совета хочет, чтобы пациенты, обращающиеся в отделения неотложной помощи по незначительным поводам, облагались налогом. Проект подвергся широкой критике, особенно со стороны врачей.

Следует ли освободить больничные отделения скорой помощи и ввести налог в размере 50 франков на незначительные случаи? Вопрос обсуждается с тех пор, как Национальный комитет по социальному обеспечению и здравоохранению проголосовал в пользу проекта, запущенного ещё в 2017 году национальным советником Томасом Вайбелем.

Национальный советник и член Национального комитета по социальному обеспечению и здравоохранению Томас Эски считает, что «в отделении скорой помощи слишком много случаев, которые не являются настоящими чрезвычайными ситуациями». Поэтому он предложил ввести плату за обращение в скорую помощь по незначительным случаям в размере 50 франков. Тем, кто считает такой размер оплаты чрезмерным, он напомнил, что в аналогичной ситуации в Эмиратах или США размер платы был бы несравнимо выше.

Тем не менее предложение Томаса Эски вызвало целый шквал критики. Национальный советник, заместитель председателя комитета и член партии социалистов Барбара Гиси заявила в интервью 20 Minutes, что такой налог не поможет, а администрация будет излишне загружена. Она считает, что в первую очередь следует укреплять семейную медицину.

Врачи также считают, что введение подобного налога не приведёт к достижению цели и что «службы экстренной помощи – это не пункты взимания платы».

По мнению Швейцарского общества экстренной медицины и спасения, главная сложность заключается в расплывчатом понятии определения «незначительного случая». Кроме того, эта мера может оказаться направленной не на тех людей, а именно на хронически больных, людей с низкими доходами или пожилых.

Швейцарская медицинская ассоциация также выступает против такого налога, справедливо полагая, что чрезвычайная ситуация, которая ошибочно рассматривается как пустяковый случай, может привести к значительным дополнительным расходам и косвенному ущербу. Кроме того, «дело часто может быть правильно оценено только после его изучения».

По сообщениям ряда СМИ, кантоны также выразили своё несогласие в письме в Национальный комитет по социальному обеспечению и здравоохранению, заявив, что «налог не только не будет иметь эффекта сдерживания расходов, но и вряд ли будет способствовать снижению нагрузки на службы». //SA

(тв)