«Отцовский» отпуск в лесбийских семьях?

Члены Федерального совета считают логичным, что при наличии всеобщего брака в случае рождения ребёнка в лесбийской семье один из партнёров может взять двухнедельный «отцовский» отпуск. Для членов центристской демократической партии это – нонсенс.

После победы всеобщего брака в сентябре прошлого года представитель партии Зелёных Лиза Маццоне вынесла на рассмотрение Федерального совета предложение об адаптации правового законодательства, в котором предложила указать, что «двухнедельный отпуск по уходу за ребёнком действует для всех пар и таким образом распространяется на жену и со-мать в женских парах».

Против данной инициативы сразу активно выступили члены консервативной центристской демократической партии, считающие, что, поскольку «согласие на брак для всех запустило «эффект домино», то «принятие этого предложения послужит его сторонникам отличным поводом для выдвижения всё новых и новых требований, вплоть до самых абсурдных, таких как распространение отцовского отпуска на лесбийские пары».

Логика демократов-центристов

Для демократов-центристов в этом есть своя логика, поскольку они изначально выступали как против отпуска по уходу за ребёнком, так и против брака для всех. В их заявлении отмечается, что «отцовский» отпуск, принятый в 2020 году, «обходится экономике и налогоплательщикам в сотни миллионов франков». Также они указали, что введение «отцовского» отпуска оказывает большое негативное влияние на малые и средние предприятия. Поэтому демократическая партия Центра решительно выступает против распространения этого права на лесбийские пары.

Логика Федерального совета

Федеральный совет уже поддержал предложение Лизы Маццоне, указав, что, «поскольку со вступлением в силу всеобщего брака супруга матери получает такой же правовой статус родителя, как и муж матери, положения об отпуске по уходу за ребёнком и пособие по уходу за ребёнком должны применяться по аналогии к этому другому родителю».

Федеральный совет также отметил, что в соответствии с новыми реалиями следует изменить не только соответствующие положения Гражданского кодекса, но и «адаптировать терминологию, используемую в федеральном законе о пособиях по утрате прибыли». В конце концов, его можно просто назвать отпуском по уходу за ребёнком… //SA