Нужна ли новая вакцина, чтобы положить конец пандемии?

Поскольку всё больше людей заражаются, несмотря на три дозы вакцины, среди экспертов возникла дискуссия о необходимости её обновления. Мнения расходятся.

Один из экспертов кантональной больницы в Лозанне призывает к обновлению вакцины. По его мнению, «бустер не обеспечивает эффективной защиты от варианта “Omicron”». Однако другие специалисты считают, что в долгосрочной перспективе это неосуществимо. Тем более, что «худшее уже позади», как считает один из них.

Исследование, проведённое в кантональной больнице Во (CHUV), показало: от 30% до 40% людей, получивших «бустерную дозу», не вырабатывают достаточной защиты против варианта «Omicron», написала газета «24 Heures» в минувшую среду.

Такой результат не удивляет профессора Джузеппе Панталео, заведующего отделением иммунологии и аллергии в CHUV. «Дело не в том, что вакцина потеряла свою эффективность, дело в том, что вирус уже не тот, – объясняет он. – Если в начале эпидемии Covid-19 вакцина могла блокировать инфекцию на 90-95%, то с появлением варианта «Delta» произошло снижение защитных функций организма. В случае с вирусом «Omicron» это стало проявляться ещё сильнее». Именно поэтому профессор выступает за обновление вакцины.

«Мы не можем вакцинировать весь мир каждые четыре месяца».

Однако другой эксперт, Эндрю Поллард, директор Оксфордской группы по вакцинам и глава комитета по иммунизации Великобритании, заявляет, что это неосуществимо. «Мы не можем вакцинировать весь мир каждые четыре-шесть месяцев. Это недолговечно и очень дорого», – сказал он в интервью «The Telegraph».

Эндрю Поллард выступает за то, чтобы в будущем целенаправленно вакцинировать только наиболее уязвимых людей вместо того, чтобы регулярно делать прививку всему населению.

Эндрю Поллард также убеждён, что худшее уже позади, нужно только пережить зиму. Изоляция и прочие меры не принесут улучшения в средней и долгосрочной перспективе, считает он: «Однажды обществу придётся выйти из изоляции. А если мы выйдем, будет период, когда инфекции будут расти». Вот почему, по его словам, «сейчас не стоит расслабляться и ждать хороших времён», следует набраться терпения.

Риск появления новых, более опасных вариантов

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не разделяет его оптимизма. ВОЗ опасается, что «распространение варианта “Omicron” может привести к появлению нового, более опасного варианта».

«Омикрон оказался менее патогенным, чем ожидалось, и это даёт надежду на то, что пандемия может быть вскоре преодолена. Однако, – считает Кэтрин Смоллвуд, менеджер ВОЗ по чрезвычайным ситуациям, – резкий рост числа инфекций может иметь обратный эффект».

«Чем больше вариант “Omicron” распространяется, тем больше он реплицируется, и тем больше вероятность того, что он породит новый вариант, – говорит она. – Сейчас он (Omicron) может привести к летальному исходу (...). Может быть, чуть меньше, чем вариант «Delta», но кто может сказать, какой будет следующий вариант?»

Маски FFP2 защищают в 70 раз лучше, чем обычные маски

Маска FFP2

В условиях стремительно распространяющегося нового штамма «Omicron», возможно, стоит задуматься о средствах индивидуальной защиты, главных из которых остаётся маска. Но всё же маска маске – рознь.

Согласно исследованию, опубликованному в среду научной целевой группой правительства Швейцарии Task Force, маски FFP2 в 70 раз более надёжны, чем обычные хирургические маски и могут быть использованы в течение более продолжительного времени. //SA