Инициатива за запрет экспериментов на животных

Народная инициатива, голосование по которой состоится 13 февраля текущего года, требует запретить эксперименты на животных и, в некоторой степени, на людях.

Согласно действующему законодательству Швейцарии, «боль, страдания, ущерб, беспокойство или другие трудности», испытываемые животными, должны быть оправданы приоритетными интересами общества или окружающей среды. Инициатива против экспериментов над животными, голосование по которой состоится 13 февраля, ставит целью запретить это определение.

О чём мы голосуем

Швейцарцам в четвёртый раз за всю историю Конфедерации предлагается проголосовать по вопросу об экспериментах на животных. Выдвинутая в 2017 году жителями Санкт-Галлена, народная инициатива предлагает запретить испытания на животных в научном образовании и фундаментальных исследованиях, заменив их более этичными и менее дорогостоящими альтернативами.

Что изменится, если 13 февраля инициатива будет принята:

1. Будут запрещены торговля, импорт и экспорт лекарств или методов лечения, которые прямо или косвенно тестируются на животных или людях;

2. Исследования на людях не будут окончательно запрещены, но наука должна развиваться за счёт сочетания подходов, ориентированных на пациента, а не за счёт причинения ему страданий;

3. Альтернативные методы исследований должны получить такой же уровень общественной поддержки, какой в настоящее время получают эксперименты на животных.

Практика экспериментов на животных сокращается, но всё ещё существует

Хотя количество экспериментов на животных в Швейцарии неуклонно снижается, инициаторы по-прежнему сожалеют о большом количестве жертв. В 2020 году из 556’107 животных, использованных в качестве «подопытных свинок», около 20’000 были подвергнуты сильному стрессу, например, имплантации опухоли.

Кто и почему выступает за запрет тестирования на животных?

Парламент, все политические партии и швейцарская организация по защите животных отклонили данную инициативу как слишком экстремальную. Однако Социалистическая партия, «зелёные» и либералы предлагают повысить финансирование альтернатив тестированию на животных.

Инициативный комитет был создан для того, чтобы осудить существующие «непрозрачные» методы, которые причиняют «ненужные страдания животным» и успех которых не гарантирован. Сторонников изменений поддерживают около 80 организаций по защите животных. По их утверждению, многочисленные исследования показывают: результаты, полученные во время экспериментов на одном виде живых существ, не могут соответствовать результатам для других.

Помимо проблемы жестокого обращения с животными и пациентами, не способными дать своё согласие, комитет также рассматривает запрет как средство развития науки, например, с помощью компьютерных симуляций или биологического материала, полученного в результате хирургических операций.

В прошлом году был запущен проект стоимостью 20 млн швейцарских франков, направленный на продвижение альтернативных методов и снижение стресса для мышей, крыс и других подопытных животных.

Федеральный совет выступает против запрета, утверждая, что законодательство в этой области достаточно строгое. По его прогнозу, при резком отказе от использования в научных исследованиях животных резко замедлится прогресс, что может поставить под угрозу поставки большинства лекарственных препаратов и вакцин. Кроме того, тестирование на животных по-прежнему считается необходимым во многих областях медицины, таких как неврология или исследования рака.

Кроме того, не стоит забывать о возможных финансовых потерях, которые грозят бюджету Конфедерации в случае выезда из страны не согласных с запретом компаний.

---

Рекомендация Федерального совета и Парламента – НЕТ

Федеральный совет и парламент считают, что запрет на эксперименты над животными и людьми будет иметь серьёзные негативные последствия для Швейцарии. Люди и животные перестанут получать пользу от многих новых методов лечения. Исследования и разработки будут серьёзно затруднены, а рабочие места окажутся под угрозой.

Рекомендация Инициативного комитета – ДА

Комитет считает непростительным, чтобы с животными и людьми, которые не могут дать своё согласие, плохо обращались в экспериментальных целях. По его мнению, ни одно животное или человек не может дать надёжный прогноз для другого живого существа. Исследователи также могли бы получать свои знания с помощью подходов, не связанных со страданиями. //SA