• SA News

Ещё один шаг к цензуре в СМИ?


Национальный совет проголосовал за упрощение процедуры запрета на публикацию статьи
Национальный совет проголосовал за упрощение процедуры запрета на публикацию статьи // rts

Национальный совет проголосовал за упрощение применения ограничительных мер в отношении СМИ. Оппозиционно настроенные представители левого крыла сочли это «прискорбным ущемлением свободы прессы».


Национальный совет вслед за Советом кантонов провёл окончательное голосование по одному из пунктов пересмотра гражданского процессуального кодекса. В частности, парламентарии голосовали за упрощение применения ограничительных мер в отношении СМИ, пишет RTS Info.


Ограничительные меры – это чрезвычайный инструмент, который позволяет судье запретить публикацию статьи, которая может нанести вред третьей стороне, если последняя просит об этом.

В настоящее время для применения ограничительных мер необходимо соблюдение трёх критериев: мера не должна выглядеть несоразмерной, наносимый публикацией вред должен быть неоправданным и особо серьёзным.


Вносимая в гражданский кодекс поправка изменяет для парламентариев степень серьёзности возможного вреда, понизив её с «особо серьёзного» до просто «серьёзного». К большому неудовольствию представителей левого крыла, поправка была принята 99 голосами против 81 при 7 воздержавшихся.


Журналисты не имеют права голоса?

«Эта поправка – прискорбное ущемление свободы прессы», – заявил депутат от партии зелёных. «Это способ заставить СМИ замолчать», – поддержал его мнение депутат от Социалистической партии.


«Это плохой сигнал, – выразил общее мнение представитель Социалистической партии Марти Мин Ли. – Таким образом законодательство продемонстрировало своё желание ещё больше усилить цензуру СМИ».


Депутат от зелёных заметил, что Швейцария и так не преуспевает в этой области. В частности, недавно на страницах Swiss papers она подверглась серьёзной критике за своё банковское законодательство, а организация «Репортёры без границ» резко понизила рейтинг швейцарской свободы прессы. Поэтому оппозиционный лагерь выступал против введённой поправки и за сохранение действующего законодательства.


«Дисбаланс прав»

А вот проголосовавший за внесение поправки депутат от Швейцарской народной партии (ШНП) уверен, что «свобода СМИ ничуть не ущемляется». Поскольку в Швейцарии посягательство на личность является незаконным, то утверждённая поправка просто заставит журналистов более строго придерживаться своих профессиональных норм.


В ходе обсуждения многие парламентарии отметили, что «в настоящее время существует дисбаланс между правами личности и свободой СМИ», подчеркнув, что нет ничего плохого в том, чтобы сделать акцент на защите личных прав, а не прав СМИ.


ШНП кантона Во предложила сделать интересы журналистов публичными

Решив не останавливаться на достигнутом и продолжая поднятую на Национальном совете тему защиты личных прав, Швейцарская народная партия предложила Большому совету кантона Во создать реестр интересов журналистов. Предложение, которое подписали около 20 политиков правого крыла, 10 мая было передано на рассмотрение в комитет Большого совета.


По мнению инициаторов создания реестра, в нём должны полностью раскрываться все интересы и возможные связи журналистов. Например, членство в партиях, комитетах или ассоциациях, НПО или советах директоров.

Внёсшие предложение политики утверждают, что оно не является покушением на свободу журналистов и СМИ, но отвечает «принципу прозрачности, который преобладает в наших демократических странах». В качестве доказательства, предложивший создать реестр интересов журналистов политик провёл сравнение с парламентариями, которые должны декларировать свои связи в публичном реестре, который регулярно обновляется.


Будет ли принято данное предложение? И если да, то каким станет следующий шаг, «защищающий права личности» политиков от излишнего внимания докучных СМИ? //SA



(rts/тв)