• Ги Меттан

Две стороны войны на Украине: Зеленскимания и разрушенный имидж Швейцарии


24 июня – пять месяцев с начала специальной военной операции на Украине. Ги Меттан, известный швейцарский журналист, публицист и политический деятель размышляет о ситуации на Украине и в мире, и о том, как разделилось человечество и общество на два полярных лагеря.


Пока вроде бы переговоры идут, и вырисовываются первые наброски возможного решения на Украине (нейтрализация и частичная демилитаризация страны, отказ от Донбасса и Крыма), мы начинаем лучше понимать подноготную конфликта. При этом на быстрое прекращение огня рассчитывать не приходится: американцы и украинцы ещё недостаточно потеряли, а русские ещё недостаточно завоевали, чтобы боевые действия прекратились.


Но прежде чем идти дальше, я хотел бы призвать тех, кто не разделяет моего реалистического видения международных отношений, остановиться. То, что будет написано ниже, их не порадует, и таким образом они избегут изжоги и траты времени на очернение меня. Я считаю, что мораль – очень плохой советчик в геополитике, но она необходима в человеческих делах: самый непримиримый реализм не помешает нам сделать всё возможное, в том числе в плане времени и денег, как это делаю я, чтобы облегчить участь населения, пострадавшего от боевых действий.


Анализ самых квалифицированных экспертов (я имею в виду, в частности, американцев Джона Миршаймера и Ноама Хомского), расследования таких журналистов, как Гленн Гринвальд и Макс Блюменталь, а также документы, захваченные русскими, – перехват сообщений от Украинской армии 22 января и план атаки, введённый в брошенный британским офицером компьютер, – показывают, что эта война была одновременно неизбежной и очень импровизированной.


Неизбежная и импровизированная война

Неизбежная, потому что с момента заявления Зеленского о захвате Крыма силой в апреле 2021 года украинцы и американцы решили начать военную операцию не позднее начала этого года. Сосредоточение украинских войск на Донбассе, которое началось летом, массированные поставки вооружений со стороны НАТО в последние месяцы, ускоренная боевая подготовка азовских полков и армии, интенсивные обстрелы украинцами Донецка и Луганска с 16 февраля (все западные СМИ это, конечно же, игнорируют), доказывают, что

в конце зимы Киев планировал крупномасштабную военную операцию.


Цель состояла в том, чтобы повторить операцию «Буря», начатую Хорватией против Сербской Краины в августе 1995 года, и захватить Донбасс в ходе молниеносного наступления, не дав русским времени на реакцию, чтобы взять под контроль всю территорию Украины и сделать возможным стремительное вступление страны в НАТО и ЕС.

Это, кстати, объясняет, почему Соединённые Штаты с осени этого года не переставали объявлять о нападении России: они знали, что война так или иначе состоится.


Импровизированная, потому что российский ответ была подготовлен в спешке. Отметив, что дипломатические манёвры НАТО (безответность американцев на их предложения, встреча Блинкена-Лаврова в Женеве в январе, призывы к спокойствию со стороны Зеленского и посредничество Макрона-Шольца в феврале) были обречены на провал и, возможно, были направлены на то, чтобы усыпить их бдительность, русские

отреагировали одновременно мастерски и очень рискованно. Они решили взять инициативу в свои руки (признание республик, соглашение о сотрудничестве, затем – военная операция), чтобы застать украинцев врасплох.


Вместо того, чтобы атаковать хорошо оснащённую и прочно укреплённую армию в лоб, они решили обойти её обширным манёвром окружения/отвлечения, развернувшись одновременно на трёх фронтах: на севере, в центре и на юго-востоке, чтобы с первых часов уничтожить авиацию, максимум военной техники и дезорганизовать украинский ответ. Если бы они дали Украине напасть первой, их положение стало бы критическим с бесконечной войной на истощение на Донбассе. Помните, что численность российских войск (вместе с силами народной милиции ДНР и ЛНР – прим.ред.) смехотворна: 150’000 человек против 300’000 украинцев.


Учитывая обстоятельства и несмотря на первоначальные сбои и потери, российская операция увенчается успехом и станет вехой в военной истории. Выполнив этот шаг, русские теперь могут сосредоточиться на своей основной цели, а именно – на ликвидации котлов Харькова и Мариуполя, удерживаемых неонацистскими полками Азова, и уничтожении Краматорского котла или основной массы украинской армии. После этого русские смогут решить: хотят ли отправить свои танки через украинскую равнину во Львов или лучше остаться на границах ДНР и ЛНР.


Вот вам и военный аспект.


Победители и проигравшие

Давайте теперь обратимся к политическому аспекту. Кто настоящие победители и проигравшие в этой войне? Я вижу настоящего победителя, меньших победителей и много проигравших. Самым большим победителем, несомненно, являются Соединённые Штаты.


Соединённые Штаты Америки

Следует признать, что команда Байдена, несмотря на маразм своего президента, маневрировала мастерски. Покинув Афганистан в августе прошлого года, она очистила себя в глазах общественного мнения и предотвратила обвинение её в катастрофическом вторжении и оккупации этой бедной страны. Создав сценарий, который превосходно интерпретировал блестящий актер Зеленский, они предстают в глазах западного общественного мнения доблестными белыми рыцарями. Они сплотили ряды НАТО и превратили европейцев в полезных идиотов, стремящихся защищать демократии, которым угрожает одиозный диктатор-мясник-Путин. Они заставили их покупать сланцевый газ, в то время как левые и немецкие зелёные поспешили мобилизовать военные кредиты в размере 100 миллиардов евро для покупки своих F-35. Бинго!


Единственный минус: план пошёл не по плану. Россияне не попали в ловушку. Украина будет расчленена, нейтрализована и не войдёт в НАТО.

Китай и Индия

Другими победителями являются Китай, Индия и страны юга, которые с жадностью наблюдают, как западники, и в особенности европейцы, разрываются между ними и надолго ослабевают. Неожиданно они находят удобную позицию нейтралитета или неприсоединения. Китайцы предпочли бы мировое соглашение, но у них не было выбора: они знают, что если они осудят Россию, то будут следующими в списке, о чём свидетельствует всплеск ксенофобии, развязанной Западом под предлогом защиты прав уйгуров (при этом права йеменцев, которых беспощадно бомбили в течение шести лет, Западу совершенно безразличны).


Украина

Самым большим проигравшим, естественно, будет Украина – расчленённая, изуродованная, разорённая, убитая ни за что, поскольку в конце концов она потеряет гораздо больше, чем то, что Минские соглашения заставили бы её сделать, если бы она их применяла, а не презирала. В этом отношении президент Зеленский будет нести большую ответственность перед историей, поскольку он предпочёл разорение своей страны компромиссу, когда ещё было время договориться.


Европа

Другими крупными неудачниками являются европейцы. В ближайшем будущем они, конечно, смогут похвастаться вновь обретённым единством, ускоренным перевооружением, неистовой волей защищать демократию и свободу до последнего украинца, великодушием по отношению к беженцам, будущей энергетической независимостью от России и т. д. Всё это правильно и верно. Но завтра цена, которую придётся заплатить, будет чрезвычайно высокой. Поведение европейских стран показывает, что они абсолютно ничего не имеют против американцев, по отношению к которым они стали настоящими вассалами. Решение Урсулы фон дер Ляйен передать американцам личные данные европейских граждан показывает масштабы европейского подчинения.


То же самое и с экономикой: какой смысл освобождаться от российской энергетической зависимости, чтобы попасть в зависимость от американцев с ценами за газ в четыре-пять раз выше? Что скажет немецкая промышленность, когда придётся платить по счетам? Тем более, что в Европе нет ни газовозов, ни портов, ни заводов по сжижению газа, ни достаточного количества трубопроводов. Как мы будем поставлять американский сланцевый газ словакам, румынам, венграм? На спине осла?


Что скажут немецкие зелёные, когда им придётся согласиться на строительство новых атомных электростанций для удовлетворения спроса на электроэнергию? Что скажут европейская молодёжь и защитники окружающей среды, когда обнаружат, что их одурачили и что борьба с глобальным потеплением была принесена в жертву во имя грязных геополитических интересов? Что скажут французы, когда увидят, что их страна принижается не только на мировом, но и на европейском уровне, после того как они станут свидетелями перевооружения Германии и массовой закупки американского оружия поляками, прибалтами, скандинавами, итальянцами, немцами? Что скажет европейское общественное мнение, когда нужно будет содержать миллионы украинских беженцев, предложив им бесплатный проезд на транспорте?


И что выиграет Европа, когда окажется разрезанной пополам глубокой ненавистью и новым железным занавесом, который просто сдвинется немного дальше на восток, чем во времена холодной войны?

И что она будет делать, когда поймёт, что не только не изолировала Россию, но и сама оказалась отрезанной от остального мира? Если мы внимательно посмотрим на голосование по резолюциям ООН, то увидим, что сорок стран, воздержавшихся или не принявших участие в голосовании, представляют большинство населения мира и 40% его экономики. Между голосованием 2 марта и голосованием 25 марта поддержка России не только не таяла, но даже возросла. Что касается стран, которые отказались принимать санкции против России, то отметим, что подавляющее большинство стран мира воздержалось от этого. Санкции приняли только страны Запада...


Испорченный имидж Швейцарии

Ещё один большой неудачник – Швейцария. Швейцарский чиновник польщён тем, что с исторической скоростью последовал санкциям, которых потребовали Соединённые Штаты и Европейский Союз. Самые продвинутые уже призывают к скорейшему членству в ЕС и НАТО. Отлично. Но, потерпев поражение в делах еврейских фондов и банковской тайны, Федеральный совет в третий раз за двадцать лет подчиняется американскому диктату: что осталось от наших прав и нашего суверенитета? Хуже того, мы капитулировали на открытой местности, отказавшись от нашего нейтралитета, когда нас об этом никто не просил.


Продержавшись два столетия, Швейцария сдалась без боя менее, чем за пять дней!

Этот отказ от нейтралитета серьёзен не только для идентичности страны, но и для её авторитета. То, что федеральные советники падают ниц перед Зеленским на Федеральной площади и поднимают шарфы украинских цветов, это политический фольклор. Но потеря нейтралитета – это серьёзный удар по стране, потому что, подражая Западу, мы потеряли доверие остального мира. А как насчёт надёжности наших банков, если они блокируют счета по простому американскому судебному запрету? Что станет с международной Женевой и с нашей внешней политикой, бойкотируемой сейчас Россией и, вероятно, многими другими странами, если мы уже не можем обозначить её сами, не обращаясь к Брюсселю и Вашингтону? Как Женева может претендовать на то, чтобы оставаться столицей мультилатерализма, когда ЦЕРН и МОТ приостанавливают участие России, а Швейцария вслед за Европой бойкотирует выступления Лаврова в Совете по правам человека?


Этот отказ свидетельствует о крушении инклюзивной многосторонности, которую Швейцария и Женева защищали, и которая оказывается чрезвычайно серьёзной для нашей гуманитарной политики и Женевских конвенций, о чём свидетельствует тревожный пресс-релиз МККК, опубликованный 29 марта. Безоговорочно присоединяясь к Украине и Европе, мы подвергаем опасности нейтралитет и беспристрастность МККК. Оба неразделимы в глазах мира. И именно поэтому МККК был вынужден энергично реагировать на попытки Украины саботировать его действия, обвиняя его в отношениях с русскими, тогда как нейтралитет лежит в основе его миссии. Как можно доверять учреждению, принимающая страна которого предала дух и даже букву нейтралитета, тем не менее, закреплённого в его конституции, в угоду западным политическим лидерам и общественному мнению, разгорячённому антироссийской пропагандой? Молчание женевских властей и политических партий дорого обойдётся, тем более, что Швейцария прикрывается насмешками, оставляя инициативу добрых услуг таким странам, как Израиль, Турция или Беларусь!


Россия - победитель или проигравший?

Наконец, есть Россия. Победитель или проигравший? И тот, и другой на самом деле. С одной стороны, она, вероятно, выиграет в военном и стратегическом отношении. По окончании боевых действий Россия вполне может добиться нейтрального статуса Украины, её частичной демилитаризации (отсутствие иностранных военных баз и ядерного оружия), а также возможного раздела страны. Он выбьет фанатиков американской гегемонии, обитающих в офисах Вашингтона и Брюсселя. Она докажет, что не идёт на компромисс со своей безопасностью и безопасностью своих союзников. И она покажет миру, что делала то, что говорила, и говорила то, что делала, поскольку чётко обозначила свои красные линии за три месяца до конфликта. И это без краха экономики и валюты, на что так надеялись жители Запада.


Вопреки тому, что они думают, экономические санкции, какими бы жёсткими они ни были, только усилят Путина.

Об этом свидетельствуют последние опросы нейтрального института исследования общественного мнения Левада, подтверждающие поддержку «спецоперации» подавляющим большинством населения. Ни одна санкция никогда не приводила к свержению правительства, будь то на Кубе, в Иране или в Северной Корее.


Но Москва должна будет нести на себе клеймо «поджигателя войны», «агрессора», даже если с юридической точки зрения её действия не хуже, чем вторжение США в Ирак в 2003 году и агрессия НАТО против Сербии в 1999 году с последовавшим через несколько лет разделом Косово. Человеческая, культурная, экономическая и политическая цена, которую придётся заплатить, будет высокой. Напряжённость, порождённая конфликтом, не исчезнет как по волшебству, и русским ещё долго придётся ощущать на себе последствия этой войны.


Кибервойна и стратком

Завершим этот обзор несколькими словами о невероятном успехе украинской пропагандистской кампании на Западе. Эта война стала возможностью испытать на себе первую тотальную кибервойну вживую. Если в России страдает свобода печати, то ненамного лучше обстоят дела и здесь, где российские СМИ запрещены, а мы утверждаем, что защищаем свободу печати и запрещаем различные точки зрения! За несколько дней мы стали свидетелями «зеленскизации» умов, каждый из которых соревнуется в раболепии, чтобы слушать Великого Героя и выполнять его желания, а президент Макрон даже носит трёхдневную бороду и оливковую футболку, чтобы подчеркнуть свою поддержку, в то время как СМИ отказались от журналистской этики, ради поддержки Украины. Такой коллапс разума за столь короткое время – это неслыханно.


Невероятно, но не необъяснимо. Дэн Коэн, корреспондент Behind the News, продемонстрировал изощрённые механизмы украинской пропаганды и причины её колоссального успеха в наших странах.

Командующий НАТО описал эту кампанию в «Вашингтон пост» как «грозную операцию по стратегической коммуникации, мобилизующую средства массовой информации, информационные операции и психологические операции». По сути, речь шла о том, чтобы мобилизовать средства массовой информации и загипнотизировать публику непрерывным потоком реальных новостей, фейковых новостей, изображений и повествований, которые поражали людей, чтобы поддерживать высокие эмоции и лишать общественность способности судить.


Вот так нас обработали потоком эффектных образов и зачастую ложной информации: предполагаемая гибель солдат Змеиного острова, призрак Киева, который якобы один сбил шесть российских самолётов, угрозы на Чернобыльской АЭС, фиктивный взрыв Запорожской электростанции или даже история с родильным домом и мариупольским театром, жертв которых никто не видел, кроме двух женщин, одна из которых позднее оказалась живой. Мы также стали свидетелями ускоренного отмывания батальонов «Азов», переконвертированных в солдат-патриотов после стирания их неонацистских значков. Отрицания существования американских бактериологических лабораторий на Украине, когда это прямо признала Виктория Нуланд во время слушаний в Сенате 8 марта. Правда, тут же была введена формулировка, ставящая их под сомнения. На следующий день люди начали говорить о «биологических исследовательских структурах» и предупреждать общественность о предполагаемых российских химических атаках для прикрытия проблемы секретных бактериологических лабораторий (см. BFM TV).


До получения дополнительной информации освещение в СМИ «военных преступлений» Бучи, похоже, следует той же логике.

Оказывается, украинская коммуникационная индустрия использует под эгидой группы PR Network не менее 150 фирм по связям с общественностью, тысячи экспертов, десятки агентств печати, престижные СМИ, Telegram-каналы и медиа-российских оппозиционных групп для распространения своих сообщений и формирования общественного мнения на Западе.


Мы смеёмся над русскими, которые запретили использовать слово «война» для обозначения «спецоперации». Но не лучше обстоят дела и у западных СМИ, которые постоянно снабжаются ключевыми сообщениями и элементами языка, например, запрещающими использование таких выражений, как «крымский референдум» или «гражданская война на Донбассе». Полную информацию можно найти по адресу: Дэн Коэн, Пропагандистская война на Украине; международные PR-фирмы, лоббисты округа Колумбия и вырезки из ЦРУ, MintPressNews.com.


За этим блестящим успехом на Западе, однако, скрывается очевидный провал в Латинской Америке, Африке и Азии, т. е. в 75% населённого мира. Страны Юга больше не обманываются нашей ложью и нашими интересами. И звезда Зеленского начинает меркнуть. Его жалкое выступление в Кнессете, где он совершил ошибку, сравнив русское наступление с «окончательным решением», тогда как именно советские войска освободили Освенцим и оттеснили Гитлера, а предки его союзников, которые поддерживают украинских националистов крайне правых взглядов, участвовали в Холокосте. Это станет последней каплей.


Рискуя повториться, я закончу эту длинную статью словами: мы можем, мы даже должны осудить эту войну. Но, пожалуйста, перестаньте себя ослеплять. Давайте заново откроем для себя наш критический дух и наше чувство реальности. Так мы сможем восстановить прочный мир на поле руин, в которое превратилась Украина. //SA


 

Оригинал статьи :


// Les dessus et les dessous de la guerre en Ukraine - La Zelenskimania et l'image ruinée de la Suisse, Revue militaire suisse №2 - 2022


Публикуется с согласия автора в полном переводе

 

Ги Меттан – журналист, публицист, бывший президент Большого совета Женевы, бывший главный редактор Tribune de Genève и исполнительный директор Швейцарского пресс-клуба.

 

Материалы швейцарских и зарубежных СМИ, публикуемые частично или в полном изложении на сайте Swiss Афиша, содержат оценки исключительно данных изданий и могут не отражать позицию редакции.