• Татьяна Вилданова

Дезинформация разрушает семьи



Исследователь неврологии из Университета Фрибурга и соавтор книги «Теория заговора» («Le complotisme») Себастьян Диегез в своём интервью агентству Франс-пресс (AФП) заявил, что пандемия всем показала масштабы влияния дезинформации на общество.


«В случае с пандемией мы впервые воочию убедились в недостаточности строго информативной модели подачи информации. – считает Себастьян Диегез. – Хотя ранее мы уже сталкивались с подобным при освещении проблемы изменения климата, показавшим, что для того, чтобы добиться от людей адекватного понимания ситуации, недостаточно просто привести факты и кратко описать научные теории».


В ситуации с пандемией Covid-19 это стало очевидным, поскольку весь непростой процесс создания научных теорий проходит буквально на глазах у всего мира. В то же время люди создают свой собственный объём знаний, частично основанный на почерпнутой ими в социальных сетях дезинформации, частично на слухах, вымысле или их личных умозаключениях.


Себастьян Диегез

«Эта пандемия показала нам, что дезинформация давно уже стала отдельной самостоятельной областью, – уверен Диегез. – а не просто раздражающим препятствием, стоящим на пути информации. Дезинформация производится ежедневно, при этом она быстро и своевременно адаптируется к изменяющейся действительности и всегда преследует определённые идеологические цели».


В связи с этим учёный полагает, что «дезинформацию давно уже пора научиться воспринимать не как безобидную чепуху, а как настоящий политический проект».


Конечно, часть ложной информации можно исправить или опровергнуть, но при этом необходимо понять, что существенная часть её потребителей ей верит не потому, что убедилась в её правдивости, а потому что официальная власть называет её ложной. Именно отвергнутость властями и делает её привлекательной.


Поэтому верящих в дезинформацию людей, уже подготовленным к «правильному» восприятию действительности, невозможно переубедить, просто предоставив им реальные факты.

Кроме того, пандемия также показала, что приверженцы дезинформации отнюдь не являются группой чудаков, полностью игнорирующей всё остальное информационное пространство.


Как дезинформация влияет на общество


Активные адепты ложной информации могут также активно влиять на реальный мир. В частности, они могут оказывать реальное воздействие на принятие решений властями, которые из опасений негативных реакций, демонстраций и других акций протеста могут не решиться принять запланированные меры. Особенно подобная «робость» принимающих решения политиков проявляется в период предвыборных кампаний.


«Любая дезинформация обычно работает сразу по нескольким направлениям. – говорит Себастьян Диегез. – В частности, помимо введения в заблуждение определённой части своих потребителей, она также изменяет общую интеллектуальную среду и активно участвует в формировании общественного мнения».


Многие исследователи подтверждают создавшееся у них впечатление, что борьба с вирусом, в частности, при проведении кампаний по вакцинации, также была адаптирована к восприимчивости определённо настроенных людей.


В результате в своих повседневных разговорах люди стараются обходить стороной «коронавирусные» темы, поскольку не хотят спорить с несогласными с их мнением.


«Людей заставляют выбирать сторону. Концепция дезинформации и заговора проникла в семьи, она разрывает дружеские связи и социальные группы. Существует поляризация, экстремизация», – отмечает Диегез.

В настоящее время люди уже стали бояться не столько самого вируса, сколько того, во что превратилось их социальное окружение. Поэтому необходимо устранить последствия дезинформации.


Можем ли общество эффективно бороться с дезинформацией?


Соавтор книги «История заговора» считает, что нет. «Но, возможно, мы усвоили первый урок, заключающийся в понимании важности применения знаний прикладных наук, в частности, социальной психологии, при продвижении в массы научных знаний и теорий», – считает он.


Дезинформация быстро осваивает новые коммуникационные пространства, такие как интернет и различные социальные сети... Но мы тоже можем взять в руки эти области для активного продвижения информации.

«Для защиты информации также продолжает существовать фактчекинг, то есть проверка данных, и вся журналистика в целом, – заверяет исследоватьль. – Кроме того давно назрела необходимость адаптировать существующее законодательство, которое никак не может решить, стоит ли цензурировать распространяемую в социальных сетях дезинформацию или лучше противопоставлять ей периодическое обнародование отчётов о реальном положении дел». //SA


// Оформите подписку на нашем сайте и будьте в курсе всех событий в Швейцарии! //